{"id":61162,"date":"2011-04-13T00:00:00","date_gmt":"2011-04-12T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/texte-juridique\/proclamation-n-des-resultats-de-lelection-presidentielle-du-08-avril-2011\/"},"modified":"2011-04-13T00:00:00","modified_gmt":"2011-04-12T21:00:00","slug":"proclamation-n-des-resultats-de-lelection-presidentielle-du-08-avril-2011","status":"publish","type":"texte-juridique","link":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/texte-juridique\/proclamation-n-des-resultats-de-lelection-presidentielle-du-08-avril-2011\/","title":{"rendered":"Proclamation n\u00b0 des r\u00e9sultats de l\u2019\u00c9lection Pr\u00e9sidentielle du 08 Avril 2011."},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s examen et v\u00e9rification, en ses s\u00e9ances pl\u00e9ni\u00e8res, des documents relatifs \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 08 Avril 2011 ;
\n Consid\u00e9rant que les r\u00e9sultats du 1er tour de l’Election Pr\u00e9sidentielle ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s par r\u00e9gion comme suit :<\/p>\n

\u062c\u064a\u0628\u0648\u062a\u064a
\n – Nombre total votants ……………………………………….\t67 855
\n – Total suffrage nuls…………………………………………….\t 2 406
\n – Total suffrage exprim\u00e9s…………………………………….\t65 449<\/p>\n

Qui se r\u00e9partissent comme suit :<\/p>\n

Candidat UMP Isma\u00efl Omar Guelleh : 48 401 soit 73,95%
\n Candidat Ind\u00e9pendant Mohamed Warsama Ragueh : 17 048 soit 26,05%<\/p>\n

Arta
\n – Nombre total votants………………………………………..\t4 949
\n – Total suffrage nuls……………………………………………\t 100
\n – Total suffrage exprim\u00e9s…………………………………….\t4 849\n<\/p>\n

Qui se r\u00e9partissent comme suit :<\/p>\n

Candidat UMP Isma\u00efl Omar Guelleh : 4 213 soit 86,88%
\n Candidat Ind\u00e9pendant Mohamed Warsama Ragueh : 636 soit 13,12%<\/p>\n

Ali-Sabieh
\n – Nombre total votants…………………………………………\t7 952
\n – Total suffrage nuls……………………………………………\t 151
\n – Total suffrage exprim\u00e9s……………………………………..\t7 811<\/p>\n

Qui se r\u00e9partissent comme suit :<\/p>\n

Candidat UMP Isma\u00efl Omar Guelleh : 6 617 soit 84,71%
\n Candidat Ind\u00e9pendant Mohamed Warsama Ragueh : 1 194 soit 15,29%<\/p>\n

Dikhil
\n – Nombre Total votants……………………………………….\t13 480
\n – Total suffrage nuls……………………………………………\t 142
\n – Total suffrage…………………………………………………..\t13 338<\/p>\n

Qui se r\u00e9partissent comme suit :<\/p>\n

Candidat UMP Isma\u00efl Omar Guelleh : 12 505 soit 93,75%
\n Candidat Ind\u00e9pendant Mohamed Warsama Ragueh : 833 soit 6,25%<\/p>\n

Tadjourah
\n – Nombre total de votants…………………………………….\t11 901
\n – Total suffrage nuls……………………………………………..\t 177
\n – Total suffrage exprim\u00e9s………………………………………\t11 724<\/p>\n

Qui se r\u00e9partissent comme suit :<\/p>\n

Candidat UMP Isma\u00efl Omar Guelleh : 10 569 soit 90,14%
\n Candidat Ind\u00e9pendant Mohamed Warsama Ragueh : 1 155 soit 09,86%<\/p>\n

Obock
\n – Nombre total votants………………………………………..\t7 418
\n – Total suffrage nuls……………………………………………\t 139
\n -Total suffrage exprim\u00e9s……………………………………..\t7 279<\/p>\n

Qui se r\u00e9partissent comme suit :<\/p>\n

Candidat UMP Isma\u00efl Omar Guelleh : 6 583 soit 90,43%
\n Candidat Ind\u00e9pendant Mohamed Warsama Ragueh : 696 soit 09,57%<\/p>\n

AMBASSADES et CONSULATS
\n – Nombre total votants…………………………………………\t1 126
\n – Total suffrage nuls…………………………………………….\t 23
\n -Total suffrage exprim\u00e9s………………………………………\t1 103<\/p>\n

Qui se r\u00e9partissent comme suit :
\n Candidat UMP Isma\u00efl Omar Guelleh : 1 063 soit 96,37%
\n Candidat Ind\u00e9pendant Mohamed Warsama Ragueh : 040 soit 03,63%<\/p>\n

Ce qui donne les totaux suivants au niveau National pour chacun des candidats.
\n Candidat UMP Isma\u00efl Omar Guelleh : 89 951 soit 80,64%
\n Candidat Ind\u00e9pendant Mohamed Warsama Ragueh : 21 602 soit 19,36%.<\/p>\n

Par Cons\u00e9quent, le Conseil Constitutionnel proclame solennellement M. ISMA\u00cfL OMAR GUELLEH, Candidat de l’UMP, \u00e9lu Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique de Djibouti \u00e0 l’issue du scrutin pr\u00e9sidentiel du 08 Avril 2011.<\/p>\n

D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 par le Conseil Constitutionnel dans ses s\u00e9ances des 10, 12 et 13 Avril 2011, o\u00f9 si\u00e9geaient ;<\/p>\n

– ABDOULKADER IBRAHIM ISSACK
\n – AHMED ADEN YOUSSOUF
\n – ALI SOUBANEH FARAH
\n – FATOUMA MAHAMOUD
\n – IBRAHIM IDRISS DJIBRIL<\/p>","protected":false},"author":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"institution":[880],"nature-dun-texte":[250],"class_list":["post-61162","texte-juridique","type-texte-juridique","status-publish","format-standard","hentry","institution-1-cc","nature-dun-texte-proclamation"],"acf":{"reference":"","comment":"des r\u00e9sultats de l\u2019\u00c9lection Pr\u00e9sidentielle du 08 Avril 2011.","visas":"

VU Les Articles 23,24 et 26 de la Constitution du 15 septembre 1992 ;
\n VU Les Articles 23 et 24 de la Loi Constitutionnelle n\u00b092\/AN\/10\/6\u00e8me L du 21 avril 2010 portant r\u00e9vision de la Constitution ;
\n VU L’Article 27 de la Loi Organique n\u00b01\/AN\/92 du 29 octobre 1992 relative aux \u00e9lections ;
\n VU la Loi Organique n\u00b02\/AN\/93\/3\u00e8me L modifiant la Loi Organique
\n n\u00b01\/AN\/92 ;
\n VU L’Article n\u00b09 de la Loi Organique n\u00b013\/AN\/10\/6\u00e8me L modifiant la Loi Organique n\u00b01\/AN\/92 relatives aux \u00e9lections ;
\n VU L’Article n\u00b013 et 37 de la Loi Organique n\u00b04\/AN\/93\/3\u00e8me L du 07 avril 1993 fixant les r\u00e8gles d’organisation et de fonctionnement du Conseil Constitutionnel ;
\n VU L’Article 18 du D\u00e9cret n\u00b02011-005\/PRE\/MID portant organisation du scrutin pr\u00e9sidentiel ;
\n VU Le D\u00e9cret n\u00b02009-0249\/PRE <\/a>portant nomination des membres du Conseil Constitutionnel ;
\n VU La D\u00e9cision n\u00b002-2011 du Conseil Constitutionnel du 10 mars 2011 ;<\/p>\n","signature":"Le Pr\u00e9sident du Conseil Constitutionnel
\r\n AHMED IBRAHIM ABDI","nature_du_texte":250,"journal_officiel":58410,"institution":880,"mesures":"0","old_texte_id":"7373","fichiers":null,"titre_ar":"","contenu_ar":"","commentaire_ar":"","visas_ar":"","signature_ar":""},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/texte-juridique\/61162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/texte-juridique"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/texte-juridique"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/texte-juridique\/61162\/revisions"}],"acf:term":[{"embeddable":true,"taxonomy":"institution","href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/institution\/880"},{"embeddable":true,"taxonomy":"nature-dun-texte","href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/nature-dun-texte\/250"}],"acf:post":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/journal-officiel\/58410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"institution","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/institution?post=61162"},{"taxonomy":"nature-dun-texte","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.journalofficiel.dj\/arabe\/wp-json\/wp\/v2\/nature-dun-texte?post=61162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}